Vad är motsatsen?
Till nykterist alltså, vad är motsatsen?
Finns det ett ord ens?
Antingen så dricker man, eller så är man nykterist.
Lite konstigt, är det inte?
Jag tycker nämligen att avsaknaden av ord för att vara en alkoholdrickare (för det är inte det vedertagna begreppet, även om jag nu slängde till med det. Inte är alkohol-konsument heller ett bra ord, då det inte talar om att man dricker alkohol, utan konsumerar, alltså köper.) känns lite skrämmande och dåligt.
Så här tänker jag:
När det bara finns ett ord, eller ett uttryck, för att inte dricka, så känns det direkt som att det är lite onormalt. Som att drickande är norm, och är man inte norm så måste man vara nykterist.
Faktum är ju att det faktiskt dricks mer än inte i detta land, och tror jag, i världen.
Så för att kunna sätta en stämpel på de få som inte gör det så kommer man på ordet nykterist.
Dricker man FÖR mycket å andra sidan, då är man alkoholist. Men vad heter det då om man dricker "normalt" som det nu heter?
Då jag känner att jag inte vill vara med på detta, och inte tycker att alkoholintag bör vara norm, så vill jag komma på ett ord för detta, för att kunna säga "jahaa, du dricker du? Du är alltså en ... ?", som kontrar det allt för vanliga "Aah, du dricker inte? Du är nykterist?", vilket ofta följs av "varför dricker du inte?".
Ordet jag kommer ta fram (för jag har inte kommit på det än) ska liksom bara vara av kategorisk innebörd, för att kunna kontra och ta tillbaka lite mark från "nykteristerna".
mitt val att använda "nykteristerna" istället för nykteristerna, beror helt sonika på att jag inte heller tycker att man som icke-alkoholintagare automatiskt är nykterist.
Nykterist för mig är att aktivt välja bort alkohol av någon anledning, att man tar någon slags ställning. Att inte dricka det för att det inte är gott gör en inte till nykterist, utan helt enkelt bara till en som inte dricker alkohol. Som att man inte dricker Oboy'.
Lite på samma sätt ser jag även vegetarianismen, det måste vara ett medvetet val och ett ställningstagande, annars äter man bara inte kött.
Är ni med mig?
Ska verkligen supande och alkohol få vara norm, och nykterism något märkligt och ovanligt?
Nej, nog med gnällande från min sida.
Jag är egentligen både glad och spexig, ni skulle se mig
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)

1 kommentar:
Jag är med dig. Det är måhända lite structural-functionalism över det. Har människor något annat val än att låta sig passa in i de grupper och kategorier som samhället redan fastställt. Är det ens möjligt att vara något som inte finns? Man kan vara både nykterist och alkoholist, eftersom there is a such thing. Och följdfrågan blir ju då om det finns någon enskild individ idag som har makten eller ens möjligheten att skapa en ny term, ett nytt koncept. However, det skulle onekligen behövas. Jag bara mumlar en massa oväsentligheter. Du är nog spexig också. Inget tal om saken.
Skicka en kommentar